BiodieselBR comparou as projeções de safra da Abiove, AgRural, Agroconsult, Céleres, FCStone e Conab para ver qual chegou mais perto do que efetivamente colhido.
BiodieselBR.com ··5 min de leitura
Texto
Toda virada de ano é a mesma coisa. O noticiário especializado em cobrir o agronegócio é tomado de assalto por uma legião de especialistas que garantem ter as melhores e mais confiáveis projeções sobre o tamanho da nova safra de soja que os agricultores brasileiros estão se preparando para colher.
Considerando que o mercado de soja movimenta vários bilhões, não é de se estranhar que ninguém esteja realmente disposto a ficar esperando até que a última saca de soja colhidas nos campos seja devidamente pesada antes de ter um número geral. Isso criou uma demanda que uma série de consultorias privadas, associações setoriais e, até as insuspeitas, Conab e IBGE procuram atender. Mas isso coloca uma questão bastante evidente: qual é a confiabilidade dessas bolas de cristal?
Para tentar jogar um pouco de luz sobre essa questão, BiodieselBR.com fez um levantamento das previsões que circularam pelo mercado durante as duas últimas safras – 2012/13 e 2011/12. E comparou-as com os dados finais de produção consolidados na Série Histórica das safras de soja publicada pela Conab. Esse levantamento inclui dados da Abiove, AgRural, Agroconsult, Céleres e FCStone. Para fins de comparação foram usados os dados das estimativas da Conab em seus Levantamentos da Safra de Grãos.
Toda virada de ano é a mesma coisa. O noticiário especializado em cobrir o agronegócio é tomado de assalto por uma legião de especialistas que garantem ter as melhores e mais confiáveis projeções sobre o tamanho da nova safra de soja que os agricultores brasileiros estão se preparando para colher.
Considerando que o mercado de soja movimenta vários bilhões, não é de se estranhar que ninguém esteja realmente disposto a ficar esperando até que a última saca de soja colhidas nos campos seja devidamente pesada antes de ter um número geral. Isso criou uma demanda que uma série de consultorias privadas, associações setoriais e, até as insuspeitas, Conab e IBGE procuram atender. Mas isso coloca uma questão bastante evidente: qual é a confiabilidade dessas bolas de cristal?
Para tentar jogar um pouco de luz sobre essa questão, BiodieselBR.com fez um levantamento das previsões que circularam pelo mercado durante as duas últimas safras – 2012/13 e 2011/12. E comparou-as com os dados finais de produção consolidados na Série Histórica das safras de soja publicada pela Conab. Esse levantamento inclui dados da Abiove, AgRural, Agroconsult, Céleres e FCStone. Para fins de comparação foram usados os dados das estimativas da Conab em seus Levantamentos da Safra de Grãos.
Como as consultorias pesquisadas atualizam seus prognósticos mês a mês – o que, em tese, faz as estimativas publicadas mais perto da época da colheita mais precisas –, BiodieselBR.com se concentrou nos dados divulgados entre os meses de dezembro e janeiro das safras 2013/12 e 2012/11.
Resultados Uma constatação é que pode haver considerável desencontro entre os resultados finais esperados por todos os agentes. Em dezembro de 2012, por exemplo, a diferença entre a estimativa mais otimista da Conab e a mais pessimista da Agroconsult era de 9,1 milhões de toneladas. A situação melhorou bastante em janeiro – especialmente depois que a Agroconsult revisou seus números – com a diferença baixando para 3,9 milhões de toneladas.
Na safra anterior esse delta foi um pouco menor. Em dezembro de 2011, as estimativas variavam em 6,9 milhões de toneladas, diferença que, um mês depois, caiu para 5,4 milhões de toneladas.Boa mira Na safra 2012/13 três consultoria – Abiove, AgRural e Céleres – erraram por menos de um ponto percentual. A Abiove, inclusive, quase acertou na mosca tendo um desvio de 0,1%. Todas elas se saíram melhor do que a Conab cujo desvio foi de 1,4%.
O pior resultado foi o da Agroconsult que, em dezembro, chegou a errar o alvo em -9,8%, mas, em janeiro, corrigiu seus dados errando em 3,1%.
Os resultados na safra 2011/12 foram piores para todo mundo – com muitos erros na casa dos dois dígitos. De todos a AgRural foi a mais confiável com uma margem de erro de 5,7%, além dela, apenas a Conab conseguiu um erro de um digito com 8,1%. A FCStone foi a pior colocada errando sua estimativa de dezembro em 20,5%.
Melhorando a pontaria Olhando para os dados da Conab que, de longe, são os mais completos disponíveis. É possível perceber que a precisão realmente melhora entre dezembro e janeiro. Nas sete safras entre as temporadas 2006/07 e 2012/13, as estimativas ficaram mais precisas em quatro casos, enquanto não melhoraram em outros dois. Apenas na safra 2011/12 houve piora na previsão. O mesmo é constatado entre as consultorias particulares nas safras 2012/13 e 2011/12. Na projeção para a safra deste ano a Agroconsult tem o maior resultado. Para ela, serão colhidos 91,6 milhões de toneladas, o volume é 1,3 milhões de toneladas maior que o da Conab. A menor projeção da safra é o da Abiove, que estima uma colheita de 87,6 milhões de toneladas na safra 2013/2014.
