Não há biocombustível sustentável, diz colunista do 'Guardian' |
|
|
| quarta, 13 fevereiro 2008 . Globo Online | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
"Não há biocombustível sustentável, a não ser óleo de cozinha usado", afirma o colunista George Monbiot em artigo publicado no diário britânico The Guardian, nesta terça-feira. Segundo o colunista, os governos, que "não dão ouvidos nem aos geólogos, nem aos ambientalistas", dificilmente poderão "ignorar os capitalistas", citando um relatório publicado pelo Citibank na semana passada, que afirma que será difícil aumentar a produção de petróleo, particularmente a partir de 2012. O relatório, segundo Monbiot, diz que apesar das novas perfurações já planejadas para os próximos anos, "existe o medo de que a maior parte desta produção não será suficiente para contrabalançar os altos níveis de declínio da produção atual". Segundo Monbiot, o governo britânico não parece ter nenhum "plano B" para lidar com a falta de combustível, ao contrário da Comissão Européia, que teria um plano "desastroso". "A Comissão reconhece que 'a dependência do petróleo do setor de transporte... é um dos problemas mais sérios de insegurança nos suprimentos de energia enfrentados pela União Européia'. Em parte para diversificar os suprimentos de combustível, em parte para cortar as emissões dos gases causadores de efeito estufa, ela ordenou os Estados membros a garantir que até 2020 10% do petróleo queimado por nossos carros terão que ser substituídos por biocombustíveis", diz Monbiot. Para o colunista, isso não vai resolver a falta de petróleo e poderá criar outros problemas ainda maiores na área ambiental. Monbiot diz que a própria Comissão Européia já impôs regras afirmando que eles não deverão ser produzidos a partir da destruição de florestas ou outros habitats, já que isso poderia aumentar ainda mais a emissão de gás carbônico. A Comissão também exige que as culturas de matérias-primas para os biocombustíveis não destruam a biodiversidade de ecossistemas. "Parece bom, mas há três problemas. Se os biocombustíveis não puderem ser produzidos em habitats virgens, eles precisam ser confinados às terras cultivadas já existentes, o que significa que toda vez que enchermos o tanque do carro, estaremos tirando comida da boca de outras pessoas. "Isso, por sua vez, aumenta o preço dos alimentos, o que encoraja os fazendeiros a destruir habitats virgens para plantar." Segundo o autor, o terceiro problema é o "custo de carbono" - extremamente alto - da produção de biocombustíveis, descrito recentemente em dois novos relatórios. "Mesmo a fonte mais produtiva (de biocombustível), a cana-de-açúcar plantada nas savanas do centro do Brasil, cria um débito de carbono de 17 anos. Como os maiores cortes nas emissões de gás carbônico têm que ser feitos agora, o efeito líquido desta cultura é exacerbar as mudanças climáticas." Para Monbiot, a única maneira de evitar esses problemas é usando restos de cultivos como matéria-prima para os biocombustíveis, mas mesmo isso também não seria uma solução, já que esses restos são essenciais na manutenção da terra agrícola. "Tirando a gordura usada para fritar batatas, não existe algo como um biocombustível sustentável", afirma o colunista. "Todas essas soluções apresentadas foram criadas para evitar uma mais simples: reduzir o consumo de combustível para transporte. Mas essa exige o uso de uma commodity diferente. Os suprimentos globais de coragem política parecem, infelizmente, ter alcançado seu ápice há algum tempo." ![]() Comentarios (10)
![]()
Telmo Heinen :
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Idiota É um perfeito idiota. Chama o "centro" do Brasil de Savana e "pensa" que toda cana-de-açúcar o Brasil é cultivada no centro do país. E, faz cálculos (para a char aqueles 17 anos citados) partindo do pressuposto de que há o desmatamento para o plantio da cana. Idiota, mal sabe que muitas áreas já foram desmatadas há séculos. Inglês... não sei se o maior idiota é ele ou o jornalista da matéria. |
|
|
Biodiesel X combustível sustentável Matéria escrita que demonstra total falta de conhecimento de como se mede potencial de produção agrícola. Existe terras agricultáveis sim,em quantidade suficiente para produzir alimentos e biocombustíveis,não é preciso estar imaginando em destruir biomas para se ter o biocombustível... Esses tipo de comentário visa muito confundir leitores que não conhecem bem como se produzir plantas destinadas a alimentação e tentam a todo custo associar mais produção agrícola a destruição de mais áreas verdes e isto não é verdade... O artigo atinge um bom índice de mediocridade... |
|
|
biocombustivel sustentavel parece-me que o autor do relatorio so está vendo um lado da meda. eu apontaria uma das possibilidades do outro lado da moeda, ou seja. sera que a pesquisa náo teria possibilidades de aumentar significativamente as produtividades dessa outras culturas, como acontece e ainda está acontecendo com a cultura soja, cana de açucar , algodáo etc.... ok? |
|
|
... O que não há de SUTENTÁVEL é o BIODIESEL!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A Tecnologia do Motor DIESEL foi adaptada pela Mercedes Bens para funcionar a Gasolina e poderá vir a ser utilizada com álcool e gás, como até mesmo com Óleo Vegetal Combustível. ( vide http://autoestrada.uol.com.br/interno.cfm?id=1565 ) As Adaptações não devem ser complicadas ! ! ! ! ! ! ! ! ! A Tecnologia do Motor Diesel pode/deve ser pesqauisada/adaptada para utilização de Álcool com adições crescente de Água - 10%, 15%, até onde der bons resultados, como sugere os trabalhos experimentais ( vide http://www.water-4-fuel.com/ ). Se conseguirmos adaptações que permita que o Motor passe funcionar bem com uma mistura à 70% (Álcool Água) ou mais diluída, poderemos fazer o BRASIL funcionar apenas com ETANOL DILUÍDO, passando a exportar todo petróleo brasileiro. MISSAO TANIZAKI Fiscal Federal Agropecuário Bacharel em Química missao.tanizaki@agricultura.gov.br Esplanada dos Ministérios, Bloco “D”, Sala 346-B, Brasíla/DF |
|
|
Ignorancia e prepotencia é que são insustentáveis! Santa ingnorancia do autor da matéria! Chamar de savana a região paulista de cana demonstra pq. diziam que a capital do Brasil era Buenos Aires!!! Haja burrice e desinformação! O fato é que morrem de medo de depender de um país de 3o. mundo numa questão crucial que é a disponibilidade de energia.Ainda mais com os recentes anúncios das descobertas de campos de petróleo iguais ao Tupi! O etanol chegou para ficar e é caminho sem volta dada a efetividade na sua produção e de quebra ainda cogerando energia elétrica, coisa que o americano não consegue com o milho, este sim, vilão potencial na cadeia de alimentos. |
|
|
Inveja Esse espaço, inexistente no passado, chamado internet nos trás informações preciosas. Já pensaram, um cidadão inglês, súdito da rainha dizendo essas mesmas bobagens ha vinte anos atrás? A maioria dos que agora acessam essas notícias não teriam a oportunidade de saber as opiniões abalizadas e seguras como as de um Telmo Heinen, de um Ananias, de um Tancredo, do químico experiente Missao Tanizaki, do João Rodrigues e de tantos outros, que teem melhorado consideravelmente nossos conhecimentos. Tenho visitado muito o BIODIESELBR.COM, e isso tem dado a mim e a amigos meus a segurança que tem nos ajudado a contestar aqueles que no passado ditavam para nós as normas e acho que em determinados momentos da nossa história, regredimos porque os ouvimos. Enquanto no Brasil, implantávamos o invejado proalcool e alimentávamos nosso gado com produtos vegetais esses que se dizem professores, mas nem alunos são, alimentavam seu gado com ração pra cachorro e fizeram a “grande façanha” de produzir a “vaca louca”. Pelo conhecimento que esse cidadão tem das "savanas" de São Paulo, talvez até aceitasse o convite para "esquiar na neve" do Piauí. |
|
|
... É fácil meter o pau no cara que tá lá longe, ainda mais falando mal do Brasil, mas desse jeito não dá prá aguentar. O cara tá mais pro fora do que umbigo de vedete e dúvido que alguém em sã consciência vá dar ouvidos pra ele. Acho que nem a rainha lê o que este "tonto" escreve. No mapa que ele tem do Brasil, já consta o Brasil sem a Amazônia. Caros amigos leitores, podem acreditar que este é um dos mais fracos que ainda virão para combater os biocombustúiveis do Lula. |
|
|
Não ha Biocombustível sustentável. "Guardian" Acompanho o assunto por curiosidade. Não sei se já foi publicado em algum estudo, mas o que mais me intriga é não ter ainda encontrado uma pesquisa que comprove e quntifique o resultado positivo do balanço da produção de biodiesel de soja. Considerando que a soja produz cerca de 18 a 20% de óleo, acho que deveria ser feito um estudo para verificar o consumo de diesel e na produção de soja,desde a produção industrial dos insumos para a lavoura, o consumo de diesel do frete destes insumos na consumo produção e frete de sementes, na formação da lavoura, aplicação de insumos tratos culturais colheita e secagem e transporte da soja, tendo ao final uma comparação entre o volume total do consumo de combustíveis derivados de petróleo e a produção de biodiesel. Este balanço, reduzindo a produção de biodiesel do consumo de diesel para sua produção poderia comprovar ou não a sustentabilidade do biodiesel e quantificar a vantagem do seu uso, o que realmente representaria a adição de 2% de biodiesel no diesel ao final das contas. Talvez apenas 1%? ou 0,5%, e ainda custando mais caro que o diesel qual seria a relação custo/benefício final? |
|
|
... Depois que retiramos o óleo, tudo o que sobra da soja é transformado num rico alimento animal para (boi galinha porco)que abatidos se transformam em alimentos para nós humanos. Como o planeta está sujo e a qualidade de vida ameaçada convém que pensemos também no lucro ambiental e em novas fontes de energia que mais caras ou mais baratas, o mundo não passará sem elas na futura escassez do sujo petróleo. Diferentemente de nós, o que no fundo a Europa lamenta mesmo é não ter as terras e o sol que temos para produzir esses combustíveis renováveis mesmo que por enquanto sejam mais caros que os derivados do petróleo. O raciocínio capitalista, puramente monetarista é que vem ameaçando o planeta dos nossos netos. A biodiversidade é mais importante que qualquer moeda uma vez que essa última não se come. The Guardian sabe disso mais que nós. |
|
|
E os Famintos onde estão São mais de 20 milhões de famintos só no Brasil, E as politicas mundias, quiça a nacional, estão preocupadas realmente com a irradicação da fome, Talves seja um discurso socialista, mas é no meu ponto de vista realista, a industria da fome elege nossos politicos (e todo povo tem o governo que merece?????!!!!!!!?????!!!!). Não é a possibilidade real de novos tempos e novas alternativas de energia que ira acaba com a fome, com certeza não, mas trara, isso é plausível, alternativas menos onerosas para alimentar a população mundial. Sendo um pouco simplista isso não passa de dor de cotovelo de alguns Sir e alguns Misters |
|