Iniciar

"Dedos que apontam contra biocombustíveis estão sujos de óleo e carvão", diz Lula em Roma

Todas as usinas de biodiesel do Brasil

Acesse a ficha completa das fábricas do país. Com as informações de contato

"Dedos que apontam contra biocombustíveis estão sujos de óleo e carvão", diz Lula em Roma

terça, 03 junho 2008 . Agências

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva defendeu hoje o uso dos biocombustíveis, frente àqueles que os culpam pela alta nos preços dos alimentos, e responsabilizou o petróleo e o protecionismo pela atual crise humanitária.

Lula fez essa defesa durante seu discurso na cúpula da Organização das Nações Unidas para a Agricultura e a Alimentação (FAO) sobre segurança alimentar, que começou hoje, em Roma.

"Os biocombustíveis não são os vilões. Vejo com indignação que muitos dos dedos que apontam contra a energia limpa dos biocombustíveis estão sujos de óleo e carvão", criticou o presidente.

Presidente diz que mundo precisa lidar com ameaça do aquecimento global

O mundo precisa lidar com a "gravíssima ameaça" que representa o aquecimento global. O pedido foi feito pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, na abertura da Conferência da FAO - a Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentção - em Roma. Ele lamentou que alguns países se recusem a assumir compromissos e metas de redução de emissão de dióxido de carbono.

"É mais fácil pôr a culpa nos outros do que fazer as mudanças necessárias, que ferem interesses estabelecidos. Assim, parece que nos últimos tempos, as vozes dos que clamam por uma redução nas emissões de dióxido de carbono estão ficando mais fracas", disse. "É lamentável. Não podemos ser irresponsáveis com o futuro dos nossos filhos e netos, com o futuro do planeta. O mundo não pode continuar queimando combustíveis fósseis ao ritmo atual", completou.

Lula citou uma pesquisa feita no Brasil comparando emissões de dióxido de carbono em um carro movido a etanol e outro movido a gasolina. Segundo ele, o carro movido a gasolina emite oito vezes e meia mais dióxido de carbono do que o veículo a etanol. "Na comparação do diesel com o biodiesel, constatamos que o caminhão movido com combustível fóssil emitiu 5,3 vezes mais dióxido de carbono do que aquele movido a biodiesel".

Ao defender o etanol, Lula lembrou que esse combustível, que vem da cana-de-açúcar, durante a fase de crescimento também é responsável pelo seqüestro de grande quantidade de dióxido de carbono. "O etanol não é apenas um combustível limpo. É também um combustível que limpa o planeta enquanto está sendo produzido".

Ele anunciou para as Nações Unidas que em novembro fará, em São Paulo, a Conferência Internacional de Biocombustíveis, quando serão chamados especialistas e cientistas para um debate técnico sobre o assunto.

Ban Ki-moon pede consenso mundial sobre biocombustíveis

O secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, pediu nesta terça-feira aos participantes na reunião de cúpula da FAO em Roma um maior consenso internacional sobre os biocombustíveis, apontados por muitos como responsáveis pelo aumento dos preços dos alimentos.

Quase 50 chefes de Estado e de Governo se reúnem a partir desta terça-feira por três dias em Roma, sede da Organização das Nações Unidas para a Agricultura e a Alimentação (FAO), para tentar encontrar soluções à crise alimentar mundial provocada pela disparada dos preços dos produtos básicos.

A questão dos biocombustíveis divide os que denunciam o desvio de grãos para a produção do etanol (álcool combustível) ou de plantas oleaginosas para biodiesel.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, presente no encontro, defendeu de modo veemente no domingo a produção de biocombustíveis derivados da cana-de-açúcar, por considerar que "não ameaçam a produção de alimentos" e contaminam menos que outros combustíveis.

"Não é o etanol que eleva o preço dos alimentos, porque o Brasil, que produz mais biocombustíveis, também produz mais alimentos", afirmou.

Comentarios (5) add comment

RSS feed Comments

Ananias Baracuhy :

Biodiesel X Alimentos
O discurso de Lula lá na FAO está muito bom,ele está enfocando a crise de alimentos com muita clarividência,com muita competência e etc...
Ele diz que os que combatem os biocombustíveis estão com os dedos sujos de óleo e é pura verdade,a côrte do Rei Petróleo não pára de jogar pedras nos biocombustíveis porque eles a essa altura já ameaça de forma mais palpavel o poder hegemônico do Petróleo.
Usar de insinuações cavilosas tais como de dizer que o nosso etanol está desmatando a amazônia é pura Picaretágem...a amazônia já vem sendo desmatada bem antes dos biocombustíveis e pior que este desserviço é feito por nós brasileiros e que é uma grande vergonha nacional e cabe a ele (Lula) de fazer parar essa bandidágem,essa inconsebível forma de se explorar os recursos de lá...

Os alimentos estão subindo e em boa hora,Lula lembrou que ninguém até agora,chefes de estado,comitês para discussão sobre problemas energéticos,reuniões de cúpula e etc...fez côro sobre a subida desenfreada do Petróleo!!!dando aquele tom de que se é petróleo caro...pode,mas se é alimento caro,é sinal que o mundo está se acabando e muitas cabeças coroadas lá na ONU,FAO,BANCO MUNDIAL,e etc...sairam a procura de culpados pela alta dos alimentos e acharam logo,sem muitos estudos,que os culpados são os biocombustíveis...petróleo com preço lá nas núvens não é sequer mencionado...quanta bandidágem,quanta sacanágem...

Os alimentos estão mais caros porque está existindo mais consumo e muito mais consumo,está existindo especulação grande ná área de fertilizantes,especulação nas bolsas mundo a fora, além dos fenômenos naturais que nos têm castigado desde de 2007 de forma impiedosa, e etc...
todos nós sabemos que,quando petróleo sobe tudo sobe e digo que se não fosse os biocombustíveis já presentes no mercado,o Petróleo estaria custando entre 15% e 20% mais caro do que está hoje,com um agravante que seria o fato de estarmos cegos,sem avistar nenhum caminho novo para seguir...é de se indagar,como estaria os preços dos alimentos com petróleo mais caro ainda???

Consedero o discurso de Lula lá na FAO de histórico principalmente pelo fato do Brasil ser a maior potência agrícola do planeta...essa posição brasileira sobre biocombustíveis nos dá a certeza que as forças contrárias não irão triunfar,precisamos dar passos novos em novos caminhos...

3.06.2008 - 09:50
Votos: +0

MOACIR RPLAÇA :

Discurso do Presidente na FAO
Se existe alguem para defender nossos interesses, esse alguém tem que ser o Presidente, e Lula o está fazendo, ele está abrindo o caminho para isso, e com muita força, mas não pode ficar somente com ele, tem que continuar com nossos empresarios industriais, comerciais e de serviços, mostrar que somos patriotas, defender o que é nosso, de nosso interesse, quanto, ou mais que eles,(europeus e nortes americanos). Enquanto eles sentam nos seus próprios rabos, os escondendo, e se preocupando com os dos outros, nos estamos preocupados com os nossos problemas, buscando as altenativas até mesmo soluções para o problema climático no mundoe a fome. E o Brasil precisa se proteger, precisa olhar com muito cuidado com relação a compra de de terras brasileira por estrangeiros e multinacionais principalmente na amazônia, o Brasil precisa se proteger. Sobre esse assunto, seria bom que a vez dos nossos polítcos demonstrar um pouco de patriotismo agilizando e legislando com rapidez sobre compras de terras por estrangeiros no Brasil. Precisamos demonstrar ao mundo o nosso patritismo, que amamos nossa Pátria. Que iremos defender nossos interesses e projetos. Parabéns para o Presidente.

3.06.2008 - 12:12
Votos: +0

loris :

	... as naçoes contrarias ao biocombustivel nao querem nada a mais do que impedi que paises como o brasil cresçam , aparentemente nao estao levando em consideração os beneficios para o meio ambiente olhando apenas para seu mercado consumido que pode perde,( so tenha a lamentar é vergonhoso!!!) nosso presidente estar de parabens duplamete: cuida de nossa economia e do meio ambiemte.
	denunciar ruim bom

5.06.2008 - 09:36
Votos: +0

Gilson Leite de Moura :

...
A agricultura européia e americana de tanto subsidiar sua produção, fez com que o mundo pobre desanimasse de plantar.
-Plantar pra que se eu consigo mais barato e sem esforço?
Quantas vezes terá sido feita essa pergunta pelos agricultores do mundo pobre? Os mesmos criminosos que praticaram esse ato de enganação com o mundo, com sua agricultura de arrasar planeta, agora querem jogar a culpa em uma merreca de área plantada para as bioenergias na América Latina, principalmente no Brasil. Inventaram a agricultura das grandes máquinas, caparam do planeta a agricultura da biodiversidade, implantando a monocultura expulsando o homem do campo e agora descobriram que a agricultura burra que inventaram é toda movida a petróleo de 120 dólares o barril. O mundo inteiro foi morar na cidade e desaprendeu que a agricultura mais produtiva e melhor para a saúde do planeta e do ser humano é e será sempre a do pequeno bem assistido tecnicamente, acrescida agora dos conceitos de ecologia e sustentabilidade.
E agora? Fazer o que se os chineses e indianos também descobriram que têm o direito a comer bem? Fazer o que se eles representam metade das bocas que além de comer também se tornaram cidadãos pela educação? Fazer o que se em cidade não se planta, mas é lá que estão as bocas? “E agora, José?” “A festa acabou e tudo mudou...” “E agora, José?”. (Drumonnd de Andrade, do poema: José.)
Organizações internacionais estão mesmo preocupadas é com a arapuca que armaram para si... A futura escassez no prato deles mesmos. Se estivessem preocupados com a fome, e com o bem da humanidade não faziam as guerras com armas que matam com precisão matemática, e covardemente à distância. Os recursos torrados nas desnecessárias guerras de invasão do Vietnã e do Iraque teriam dado com certeza para aplacar a fome no mundo, mais que duas vezes e ensinado técnicas modernas de agricultura aos pobres do mundo, em harmonia com a Mãe Natureza. Se tudo isso tivesse acontecido, teríamos agora o continente africano sabendo plantar e exportando comida para o resto do planeta e com certeza não estariam preocupados com a fome e culpando quem não tem culpa: Os biocombustíveis e o Brasil que cada vez mais tem alimentado outros países. A ONU teria mais moral para falar se tivesse impedido a guerra do Iraque.

6.06.2008 - 15:46
Votos: +0

Ivan Aparecido da Silva :

Comentário sobre o discurso do Presidente Lula em Roma
Eu ouvi uma parte do discurso do Presidente e gostei do que ouví. Porém, faço uma ressalva: Não adianta chegar na ONU com bravatas, quando internamente o país não tem feito o que se espera dele. Na minha opinião, o que se espera é que o Governo cuide melhor da Amazônia, pois, a cada dia ela é devastada por pessoas que só pensam em lucrar, e as nossas "autoridades" assistem a essa escalada sem ter uma postura de controle. Não quero, com este comentário, dizer que o governo central tem que tomar, sozinho, as medidas de controle, porém, para essa tarefa é delegado aos estados o poder de fiscalizar, o que eles não têm feito a contento, e nós temos de conviver com revolta de índios, de garimpeiros, de grileiros, entre outras categorias que só jogam fumaça em cima de um problema muito maior que é a devastação do meio ambiente com fins lucrativos. Penso que o governo deveria policiar melhor as fronteiras e ter um controle melhor do que o Sivam e que os brasileiros tenham maior consciência do problema, no sentido de que a maior reserva natural é na Amazônia e que a cada vez que ela é invadida para implementação de conjuntos habitacionais perde-se um pouco de oxigênio. Cada vez que ela é derrubada para plantação de cana de açucar e de pasto para o gado, perde-se mais um pouco de oxigênio, o que resulta na alta das temperaturas e todas as conseqüências que advêm disso. Mas, voltando ao discurso, gostaria de dizer que me sinto dignificado e bem representado pelo nosso Presidente que, apesar dos altos e baixos, tem feito, na minha opinião, uma gestão séria e responsável. Gostaria de ressaltar que, não sou petista, porém, não me sinto decepcionado ou desapontado pelo trabalho do nosso Presidente. Este comentário é de inteira responsabilidade minha pois é a minha opinião.