Todas as usinas de biodiesel do Brasil
Acesse a ficha completa das fábricas do país. Com as informações de contato
Fischer Boel desvincula alta de alimento de biocombustível |
|
|
| sexta, 31 agosto 2007 . Valor Econômico | |||||
Os aumentos de preços têm sido espetaculares na Europa e EUA, principalmente. Em um ano, a tonelada de leite em pó subiu 80%, a manteiga industrial 50%, e a tonelada de trigo, 107%. Além disso, o preço elevado do milho (usado nos EUA para produção de etanol ) reduziu a produção de tortilla no México, causando protestos populares. Para associações de consumidores e de defesa ambiental, essas altas resultam de subvenções concedidas a matérias-primas renováveis usadas na produção de biocombustiveis. Alguns vizinhos do Brasil usam o mesmo argumento para atacar a diplomacia do etanol do governo Lula. Mas em texto publicado em seu blog na internet, distribuído com antecedência a jornalistas, a comissária atribui aos biocombustíveis um papel "marginal" nessa alta. Para ela, a principal razão para o aumento dos preços é a menor produção em várias regiões do mundo, o clima ruim na Europa e crescente demanda da China e outros países asiáticos. "É a economia, estúpido", escreve a comissária no blog que mistura textos e fotos dela, onde detalha sua visão que pode ser bem diferente da de outros comissários da UE. "Os aumentos de preços são não mais ou menos que o mercado em ação, precisamente o que queremos da agricultura européia em 2007". Ao mesmo tempo, a comissária européia destaca sua preocupação com o maior custo para produtores de carnes no curto e médio prazo. "Produtores de suínos e de frango em todo o mundo estão sendo afetados pela alta de preços de cereais, mesmo nos competidores de baixo custo como o Brasil", escreve. "Isso conduzirá a ajustamentos nos preços mundiais de carnes". Nesse cenário, a comissária insiste que a agricultura na Europa está melhorando sua competitividade e exporta cada vez mais sem subsídios - "e essa é uma boa notícia mesmo". E conclama os europeus a pagarem um pouco mais por produtos europeus, que, segundo ela, teriam mais qualidade e atenção o ao bem-estar animal e ambiental. "Vale a pena pagar por isso", conclui. Assis Moreira  Comentarios (2)
Ananias Baracuhy
disse:
|
|||||
RSS feed (comentarios)| Que o ano agrícola no mundo está atípico eu acredito mas que o biocombustível tem muito a ver com o rearranjo dos preços agrícolas ah,isso tem. Não somente é o esperado como também é o justo,os agricultores do mundo todo vivem de tentativas apelando ora para preços melhores ora para subsídios,ora para que o tempo lhe conceda uma safra aumentada e tudo isso porque o valor de suas safras mal remunerava os custos quando não,amarguravam pesados prejuizos.O programa da bioenergia está chegando para devolver a dignidade do homem do campo. A tendência dos preços agrícolas é de ascendência mas também é de se acomodar em patamares aceitáveis a médio prazo,entenda-se próxima safra,existe espaço para se desenvolver as agriculturas comestíveis e as energéticas somente que as coisas não acontecem na velocidade que se deseja. Eu acredito que está havendo um descompasso na sincronia de oferta e procura somado a um ano atípico de variáveis climáticas com prejuizos agrícolas em várias partes do mundo e que a velocidade de demanda transcende a capacidade de reservas agrícolas existentes.Os americanos tinham uma reserva de milho que era de 200 milhões de toneladas,hoje não chega a 10% do que era,os preços do trigo já vinham dando mostra de escassez do produto a mais de três meses,a soja com a compra pela petrobras para HBIO e os americanos diminuindo suas áreas agricultáveis em prol do milho energético,somente veio acender as atenções de sua escassez no mercado de futuros,mesmo com o anúncio do ministério da Agricultura que a safra de soja 2007/2008 está estimada em 58 milhões de ton.5 milhões a mais do que a safra anterior. Haverá uma acomodação de preços sim,mas nunca dos preços agrícolas voltarem para patamares que faziam dos produtores rurais uma classe de pedintes.É outra grande face positiva da Bioenergia.A própia sociedade deve se sentir obrigada a partilhar com a melhoria de vida dos homens do campo. 1
|
Telmo Heinen
disse:
| Subiram sim. Subiram principalmente porque estavam muito baratos. Milho já esteve mais caro do que está ao longo dos ultimos cinco(5) anos; Soja, da mesma forma. Hoje estápor volta de R$ 30,00/sc - até outro dia não alcançava R$ 20,00 e daí se podia apostar que deixaria de ser plantada. Esta pretensa redução de área fez os preços subirem, nada de extraordinário uma vez que em 2003/04 já passara dos R$ 50,00/sc Milho subiu para além dos R$ 20,0/sc ? Sim, mas em 2003/04 esteve além de R$ 30,00/sc Até um dia desses não alcançava R$ 10,00/sc em muitas regiões, agora subiu mas em muitos lougares ainda não passa de R$ 15,00... Trigo, história semelhante. Arroz, pior ainda... Portanto, que vão para o inferno estes criticos da alta de preços. Subiram porque tinham que subir mesmo senão a escassez ia ser enorme... Tudo estava MUITO BARATO! E, Ananias não escreva numeros sobre os quais você não tem a menor noção... Estoque de 200 milhões de toneladas... só se foi durante a colheita... he he he O maio absurdo encontrava-se no óleo de soja - sua cotação estava entre US$ 0.20 a US$ 0.22 por libra peso. (453 gramas) Portanto, um absurdo de baixo ou seja, US$ 0.20 representa US$ 76.30 por barril de 159 litros... Ah, não é? Faça as contas você mesmo, utilizando 1.092 litros portonelada. Mais um detalhe: Um "barril" de óleo de soja são 159 litros de óleo purinho... ao passo que em 159 litros de petróleo você tem gás, piche, diesel, gasolina, querosene etc... o total de litros "úteis" não passa de 120... Portanto, por quê este espanto todo da elevação dos preços? Tinham que subir porque estavam muito baixos... Att, telmo heinen @yahoo.com.br 2
|
Escreva seu Comentario
- Mais Lidas do Mês
- Mais Lidas da Semana
