Participe de graça do Catálogo do Biodiesel
Faça seu negócio crescer inscrevendo sua empresa.As usinas de biodiesel do Brasil
Ficha detalhada de cada fábrica do Brasil (com informações de contato).
O que está por trás da crise mundial de alimentos? |
|
|
| terça, 08 abril 2008 . The New York Times | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Eu falo sobre a crise de alimentos. Nos últimos dois anos os preços do trigo, milho, arroz e outros alimentos básicos dobraram ou triplicaram, com grande parte do aumento ocorrendo nos últimos poucos meses. Os altos preços dos alimentos incomodam até mesmos os americanos relativamente prósperos, mas são realmente devastadores nos países pobres, onde os alimentos freqüentemente são responsáveis por mais da metade das despesas de uma família. Já há ao redor do mundo tumultos causados por alimentos. Os países fornecedores de alimentos, da Ucrânia até a Argentina, estão limitando as exportações em uma tentativa de proteger os consumidores domésticos, levando a protestos furiosos dos produtores rurais -e tornando as coisas ainda piores nos países que precisam dos alimentos importados. Como isto aconteceu? A resposta é uma combinação de tendências de longo prazo, azar e política ruim. Vamos começar pelas coisas que não são culpa de alguém. Primeiro, há a marcha dos chineses comedores de carne -isto é, o crescente número de pessoas nas economias emergentes que estão, pela primeira vez, ricas o bastante para começarem a comer como os ocidentais. Como são necessárias cerca de 700 calorias em ração animal para produzir um bife de carne bovina de 100 calorias, esta mudança na dieta aumenta a demanda geral por grãos. Segundo, há o preço do petróleo. A agricultura moderna é altamente intensiva em energia: muita BTU (unidade térmica britânica) é usada na produção de fertilizante, na operação de tratores e no transporte dos produtos agrícolas aos consumidores. Com o petróleo persistentemente acima de US$ 100 o barril, os custos de energia se tornaram o principal fator por trás dos aumentos dos custos agrícolas. Os altos preços do petróleo, a propósito, têm muito a ver com o crescimento da China e de outras economias emergentes. Direta e indiretamente, estas potências econômicas em ascensão estão competindo com o restante de nós por recursos escassos, incluindo petróleo e terras agrícolas, elevando os preços de matérias-primas de todo tipo. Terceiro, houve uma seqüência de condições meteorológicas adversas em áreas-chave de cultivo. A Austrália, em particular, normalmente a segunda maior exportadora de trigo do mundo, vem sofrendo uma seca épica. OK, eu disse que estes fatores por trás da crise dos alimentos não são culpa de ninguém, mas não é bem verdade. A ascensão da China e de outras economias emergentes é a principal força por trás do aumento dos preços do petróleo, mas a invasão ao Iraque -que seus proponentes prometeram que levaria a petróleo mais barato- também reduziu a oferta de petróleo abaixo do que estaria caso contrário. E o clima ruim, especialmente a seca australiana, está provavelmente relacionado à mudança climática. Assim, políticos e governos que ficaram no caminho da ação contra os gases do efeito estufa têm alguma responsabilidade pela escassez de alimentos. Mas onde os efeitos de políticas ruins estão mais claros é na ascensão do demônio etanol e outros biocombustíveis. A conversão subsidiada de produtos agrícolas em combustível deveria promover a independência energética e ajudar a limitar o aquecimento global. Mas esta promessa era, como colocou a revista "Time", um "embuste". Isto é particularmente verdadeiro em relação ao etanol de milho: mesmo nas estimativas otimistas, a produção de um galão de etanol de milho usa grande parte da energia que o galão contém. Mas, na verdade, até mesmo políticas de biocombustíveis aparentemente "boas", como a usada pelo Brasil com o etanol de cana-de-açúcar, aceleram o ritmo da mudança climática ao promover o desmatamento. E enquanto isso, a terra usada para cultivo de ração e biocombustível é terra não disponível para o cultivo de alimentos, de forma que os subsídios aos biocombustíveis são um grande fator na crise dos alimentos. Seria possível colocar desta forma: as pessoas estão passando fome na África para que políticos americanos possam cortejar eleitores nos Estados rurais. Ah, e em caso de você estar se perguntando: todos os candidatos presidenciais que restam são terríveis nesta questão. Mais uma coisa: um motivo para a crise dos alimentos ter ficado tão severa, tão rapidamente, é que os grandes agentes no mercado de grãos se tornaram complacentes. Governos e mercadores privados de grãos costumavam manter grandes estoques em tempos normais, para o caso de uma safra ruim criar uma escassez repentina. Mas ao longo dos anos, foi autorizado que estes estoques preventivos encolhessem, principalmente porque todos acreditavam que os países que sofressem quebra de safra sempre poderiam importar o alimento necessário. Isso deixou o equilíbrio mundial de alimentos altamente vulnerável a uma crise que afeta muitos países ao mesmo tempo -da mesma forma que a negociação de títulos financeiros complexos, que deveriam afastar o risco por meio da diversificação, deixaram os mercados financeiros mundiais altamente vulneráveis a um choque por todo o sistema. O que deve ser feito? A necessidade mais imediata é de mais ajuda para as pessoas em dificuldades: o Programa Mundial de Alimentos da ONU fez um apelo desesperado por mais fundos. Nós também precisamos reagir contra os biocombustíveis, que revelaram ser um erro terrível. Mas não está claro quanto precisa ser feito. Alimento barato, assim como o petróleo barato, pode ter se transformado em algo do passado. Paul Krugman Tradução: George El Khouri Andolfato Textos Relacionados:
 Comentarios (17)
Ananias Baracuhy
disse:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
RSS feed (comentarios)| Esta frase:nós precisamos reagir contra os biocombustíveis é de uma cretinice planetária... Alimentos mais caros...sim e porque não???é muito melhor pagar alimentos mais caros do pagar pagar petróleo muito mais caro...alimento mais caro é devido até então não ter valor para cobrir seus custos,servir de massa de manobra para os países ricos o subsidiarem e praticarem o damping...através de seus estoques gigantes sairem mundo a fora destribuindo alimentos que já não cabiam em seus silos e alardeiar que estão ajundando a quem tem fome e etc...petróleo mais caro,é aumentatar os lucros de poucos em 500%,600%,700%...é aumentar o alto grau de poluição e consequentemente aumentar o aquecimento global... O Lobby do petróleo não pára de financiar gente que se diz boa para escrever baboseiras.... Os biocombustíveis têm sido sim, solução e muito boa solução pois diminuem efetivamente a poluição global e já há quem faça uma conta que se não fosse eles,o petróleo estaria entre 15% e 20% mais caros??? Esta matéria acima descrita é muito pobre de fatos verdadeiros... 1
|
HenriqueCosta
disse:
| Entre produzir alimentos ou biocombustíveis, eu prefiro que seja produzido comida!! O mundo tem que achar uma solição para o aquecimento global e para o petroleo, mas não a custa de se produzir menos alimentos, por acaso alguem come ou bebe biocombustiveis?? A asneira de dizer que os biocombustiveis ajuda a diminuir o aquecimento global é no mínimo infantil. Para esse boom dos biocombustiveis está se desmatando muito mais que em épocas "normais" para abrir terras para se plantar cana, soja, etc. Ou seja, os caras derrubam floresta, plantam, produzem biocombustiveis, deixam de produzir alimentos e ainda acham que estão ajudando o planeta?? Faz-me rir! 2
|
Paulo Matos
disse:
| Como sempre velhos internautas ignorantes...isso mesmo, ignorantes como a grande parte do povo que corresponde aos seguidores de Lula, estão dizendo asneiras planetárias. É preciso ser muito ignorante pra dizer que os biocombustíveis diminuem a poluição global, em especial o biodiesel atualmente produzido a partir do metanol pelo processo convencional. Quem tem um mínimo de e oportunidade de investigação e discernimento das notícias "informativas" que estão por aí, sabe que o biodiesel de metanol e o etanol de milho, além de outros que nem cabe falar aqui, são uma farsa na redução do aquecimento global. Todos estes combustíveis emitem menos poluentes que os correspondentes fósseis, mas some a estas emissões o óleo queimado nas caldeiras de BPF para produzir vapor na indústria de biodiesel, produção de metanol, diesel queimado no transporte dos combustíveis, óleo, agricultura, etc. Estudos científicos da internet como o NREL dos EUA("Life cycle of inventory and petroleum diesel for use in an urban bus") mostram este balanço, mas não precisa-se disso pra perceber isso...só lógica básica. Queima-se combustível para produzir um outro que vai servir de fraude, dinheiro e discurso político no mundo inteiro, até no Brasil. Agora, se o biodiesel é etílico, produzido em usina integrada à uma usina de açúcar e álcool de cana, com cogeração de energia do bagaço....aí sim eu boto fé. 3
|
LEOPOLDO HEITOR PAIM
disse:
| UM DIA!!!!! QUEM SABE..... SR. ANANIAS... VC ESTA CERTO!!!!! SR. HENRIQUE ... ENTRE UM E OUTRO PODE E DEVE SER EXECUTADO OS DOIS... EX: PLANTASSE DETERMINADA OLEAGINOSA E EM CONSORCIO COM A MESMA PLANTASSE GRÃOS OU CRIASSE ANIMAIS PARA ABATE OU LEITE... EM RELAÇÃO AO DESMATAMENTO... ISSO OCORRE À DÉCADAS NÃO É DE AGORA... NÃO RESPONSABELIZE OS PRODUTORES DE ÓLEO VEGETAL... MAIS SIM OS ANTEPASSADOS RELATIVOS A MADEIREIROS DO BRASIL..... SR. PAULO: NA QUESTÃO DE SER OU NÃO SER IGNORANTE, TALVEZ EM DETERMINADOS ASSUNTOS EU ATÉ O SEJA MAIS EM SE FALANDO DE BIOCOMBUSTÍVEIS TENHO UM PROFUNDO CONHECIMENTO DO ASSUNTO. NÃO POSSO ACEITAR QUE VOSSA PESSOA TAMBEM POR IGNORANCIA ESCREVA ASNEIRA... EM RELAÇÃO A ENERGIA UTILIZADA EM PROCESSOS DE PRODUÇÃO A COISA NÃO É BEM ASSIM.... SE IMFORME BEM POR FAVOR!!!!!... EXISTEM INUMERAS TECNICAS UTILIZADAS, NÃO A PIOR DELAS COMO VOSSA PESSOAS RELATOU.... MAIS ISSO É OUTRA HISTÓRIA... O BRASIL É INOCENTE EM PRODUÇÃO DE BIODIESEL.... UM UNICO PÁIS NO MUNDO, PATROCINADO PELA ALEMANHA E INGLATERRA DA DE 10 X 0 EM MATÉRIA DE PRODUÇÃO DE BIODIESEL NO BRASIL.... 12 ANOS A NOSSA FRENTE....PESQUISE POR FAVOR.... EM RESUMO: QUANDO FOR UTILIZADO AS REGIÕES SEMI ÁRIDAS DO PLANETA NA PRODUÇÃO DE UMA OLEAGINOSA EM ESPECIFICO, EM CONSORCIO COM 2 TUBÉRCULOS RICOS EM AMIDO PARA PRODUÇÃO DE ÁLCOOL ETÍLICO ASSIM FAZENDO O PROCESSO DE TRANSESTERIFICAÇÃO E PRODUZINDO O BIODIESEL.... AI SIM MUDANÇAS DRÁSTICAS ACONTECERAM CORDIALMENTE LEOPOLDO HEITOR PAIM ENG. FLORESTAL. 4
|
Mario Bottega
disse:
| O grande problema da sociedade, é que ela não quer abrir mão dos hábitos alimentares tradicionais, acontece que para produzir 1kg de carne por exemplo, gastase muita energia, além de outros alimentos que exigem esta condição,sem contar com o grande desperdício de alimentos que acontece em toda a cadeia. Portanto acredito que os bios combustíveis devem sim serem produzidos e é evidente que estamos ainda engatinhando na teccnologia, tanto na produçãqo de oleaginosas bem cono no processo industrial. 5
|
Orlando Serrou Camy Filho
disse:
| Quando as pessoas decidem discutir assuntos que não são da sua alçada (competência), o que acontece, além de um grande barulho, é a chamada "Tosa de porco", na qual ouvesse muito grito e sai pouca lã. Este site tem pessoas gabaritadas para esclarecer cada proceso que envolve a produção dos biocombustíveis (álcool e biodiesel); os mais preocupados com o bem comum deveriam especular mais os especialistas e depois tecer seus comentários. Para nós, que estamos no meio rural, as notícias sobre a degradação ambiental e a escassez de alimentos devido ao crescimento da produção dos biocombustíveis, não passam de "espirros de alérgicos", que não conseguem dissenir entre uma ameaça real ou uma criação de sua mente. A produção dos biocombustíveis está ai, não apenas com a missão de reduzir a dependência dos combustíveis fósseis, mas também para mostrar novos caminhos na produção de alimentos. É inegável o potencial do Brasil no atendimento destas expectativas, mas infelizmente, embora estejamos em uma democracia de mercado, nossos governantes atuam como os papas da melhor receita para o sucesso, só estamos caminhando a passos de tartaruga. Se continuarmos atuando como o Itamarati, daremos cabeçadas por um bom tempo. 6
|
fabio perez
disse:
| Quando de fala em crise, se deixa de levar em conta a imensa quantidade de petróleo que há no polo norte. A invasão ao Iraque não foi por causa daquele povo, até porque eles não tiveram paz nem mesmo com a morte do Saddan. O que se busca é o monopólio de energia. Agora até os brasileiros cairem nessa de biodisel ser ruim, aí sim é é sinal de "colonia" que está submissa. Quantos brasileiros comem hoje por terem suas produções compradas para a fabricação do biodisel? O mundo gasta BILHÕES EM GUERRA E IMPLORA MILHÕES PARA COMIDA... então que seja o fim do mundo, pois não temos mais conserto... 7
|
DAMATA
disse:
| Os combustíveis também são necessários para a produção de alimentos (máquinas agrícolas, secadores, agroindústrias, etc.) Simplesmente dizer não aos biocombustíveis é como se sujeitar eternamente ao império dos produtores de petróleo. Segundo consta, o Brasil possui mais de 200 milhões de hectares de pastagens degradadas, que pouco ou nada produzem. Temos terras suficientes para sermos líderes na produção de alimentos, biocombustíveis e florestas sem a real necessidade de desmatar um hectare, sequer. Além disto, a pecuária brasileira, que ocupa extensas áreas com baixa produtividade, tem muito a se desenvolver, principalmente se utilizarmos criações em confinamento ou semi-confinamento. Por outro lado, a produção de biocombustíveis pode ter como subproduto o farelo para produção de ração para a pecuária (que é, sem dúvida, produção de alimento),o que poderia integrar as duas atividades, de uma forma inteligente. Ao meu ver, quando se analisa a questão com responsabilidade e honestidade, o que falta é um planejamento adequado e políticas honestas, que tenham como meta o bem do País e da população e não o de um pequeno grupo, com interesses particulares e egoístas. 8
|
Andrea T.
disse:
| Não concordo que biocombustivel seja um erro. Acredito que deveriam incentivar mais pessoas a produzirem graos para que se destine ao consumo alimentar. Com mais produtores o preço cai e pode-se atender tanto a demanda de biocombustiveis quanto a demanda alimentar. Acredito que " ERRO TERRIVEL" são invenções como: armas, bombas, canhões, e todos os outros equipamentos que geram violência. Biocombustiveis sao as alternativas que surgiram para amenizar todos os "ERROS TERRIVEIS" que o ser humano cometeu contra nosso planeta, poluindo e destruindo. 9
|
Telmo Heinen
disse:
| Me nego a acreditar que sejam tão energúmenos estes criticos dos biocombustíveis. É má fé ou falta de sinceridade pura! Todo dia estes mesmos poetas tem vez na imprensa, ou será que os energúmenos são os tais que destestam números (Má Temática), os ignóbeis jornalistas ? Impressionante! Fazem um estardalhaço danado para anunciar que houve uma inflação causada pelos alimentos e quando se descobre, divulgam um índice do tipo 1,2 %... ridículo! Em definitivo lhes digo, em primeiro lugar os preços dos alimentos SUBIRAM porque estavam muito baratos. Os preços SUBIRIAM de qualquer maneira por que haveria uma redução do plantio. Apenas coincidiu o propósito. É muito bom que falte óleo para fazer frituras, que fazem muito mal à saúde e causam enorme prejuízo ao SUS (Governo) que tem que bancar o tratamento desta multidão que se alimenta erradamente... É melhor desde já que falte o óleo, banha sebo boovino etc... e obrigue o pessoal a comer MENOS frituras e ficar menos doente. 10
|
ISRAEL NEIVA
disse:
| Bio Diesel, Bio Combustivel, é sim mais uma alternativa de sobrevivencia do homem do campo,principalmente se falando em Biodiesel, e temos espaço para plantar e produzir alimentos pra alimentar o nosso povo e muitos ao redor do mundo,e espaço pra cana e oleaginosas para Bio Diesel. Eu moro no campo e conheço a terra. só em Rondonia ha milhoes de hectares de pastegem degradadas que precisa ser recuperadas com rotaçao de lavouras e margens de rios e igarapés nascentes de água para ser reflorestado, nao pode ser com as oleaginosas?. 11
|
Rubenício Feijó
disse:
| Todos nós sabemos muito bem que em quanto o mundo for dependente do petróleo,essa historia de investir totalmente em combutível menos poluentes é só uma política do GOVERNO para o futuro, usando como desculpa o probema do AQUECIMENTO GLOBAL.Porque se o governo realmente quizesse ele o implantaria, pois o BRASIL tem potêncial e extênção teritórial suficiênte para isso.O que estamos vendo é só um ponta-pé inícial, joga-se na mídia para ver a aceitação da população,e dos seguimentos empresariais. ORA se realmente o GOVERNO quer produzir combustível menos poluentes porque não se restringir simplismente ao uso da CANA -DE AÇUCAR E A MAMONA ,ou outra planta que não seja alimento, afinal nunca ouvi falar de alguém que vive de comer mamona. Deixa os outros alimentos para matar a fome do povo , já que o governo falou tanto em "FOME ZERO". O resutado disso tudo será a alta dos preço dos alimentos, o agricultor será estimulado a produzir mais os produtos usados para a fábricação de biodesel. Resutado disso tudo: lei da oferta e da demanda ,pouca oferta de limentos no mercado muita procura os preços sobem.Todavia, o que interessa para o Brasil ?ser lider na exportação de álcool e biodesel ,ou ver seu povo passar por escassez de alimentos,O GOVERNO precisa pessar bem nisso tudo .Se o progama for bem trabalhado podemos unir o utíl ao agradável, plantar bastante alimentos para nosso consumo, para exportação e para fábricação de biocombustível.Afinal, o problema problema do aquecimento global é irreversível, pode ser amenizado não solucionado.Portanto, quer queira o Homem ou não o que está escríto tem que se cumprir. 12
|
adejar vicente dos santos
disse:
| O pinhão denominado PINHÃO MANSO de manso mesmo não existe nada. É uma oleaginosa plenamente tóxica. Sua produção pode até mesmo correponder as expectativas quanto ao seu produto final, o óleo, destinado ao biodiesel. O que nos preocupa é destino final do bagaço de sua moagem. Este bagaço, sua torta é um volumoso proteico animal? Isto, segundo o que tenho visto falar, nem pensar, extremamente tóxico. Sua cultura, a do Pinhão Manso, está sendo imaginada como uma alternativa para os SEM TERRAS. Será mesmo que aqueles minifundiários estão conscientes do rumo que estão tomando? Plantar algo que não serve para o cavalo, para o porco, para a galinha e miuto mais para sua própria família? E se amanhã este projeto não der certo, quem irá indenizar estes pobres agricultores? O Pinhão Manso é uma planta perene, produz de forma demorada, Imagine um produtor ter em mãos uma colheita farta, e depois não ter quem comprar? O governo garante? Existe algum fundo especial para cobrir os desastres provocados pela própria natureza e pelo mercado comprador? O que se vê no comentário dos grandes possíveis produtores, é que este tipo de cultura está fora dos grandes benefícios, quando o assunto é produzir. O governo é consciente de que Pinhão Manso não enche panelas e se alguma coisa não dar certo, o mercado desaquece facilmente e aí, coitado do produtor, pagará muito caro com seus grãos tóxico no paiol, a espera de um consumidor que desapareceu. Torcer para que tudo dê certo é a nossa filosofia, mas estamos pagando para ver este tal de biodiesel ter sucesso. 13
|
Reginaldo de Oliveira Silva
disse:
| As discursões entre os biocombustíveis e alimentos , na maioria das vezes são gerados por falta de informação , a maioria das pessoas acreditam em notícias sem o menor fundamento, só porque foi alguém importante que falou. Mas no momento atual que estamos vivendo devemos prineiramente filtrar todas as informações ao nosso redor, análisa-lás e depois concluir-lás, com clareza para que tenha conteúdo. Na questão dos Alimentos x Biocombustíveis existem questões que devem serem análisadas separadamente de acordo com cada país. Creio que é possível produzir alimentos e biocombustíveis sem que um afete o outro , basta haver um comcenso entre os países ricos e os países em desenvolvimentos. Até porque a produção de biocombustíveis está sendo análisada de modo equivocado, a produção não vai substituir em 100% o petróleo , mas sim contribuir para a manutenção e redução de poluentes na atmosfera. Em relação ao Pinhão Manso ainda precisa de pesquisas mais detralhadas , mas devemos lembrar que apenas nos últimos 30 anos vem sendo domesticado e que apenas nos últimos 10 anos ganhou foco dos orgãos de pesquisas. Mas atrvés de pesquisas é possível domestica-ló,devido a sua grande utilização , para diversos fins. Basta apenas ter conhecimento para aproveita-ló. Quanto a agricultura familiar, o problemá são os custos de implantação e manutenção da lavoura até que atinja seu pontencial produtivo ( 4 anos). Por mais rustico que seja ele precisa de tratos culturais e fitossanitários como qualquer outra cultura. Ser tiver uma política mais bem definida com normas e regras detralhadas que de suporte e estrutura aos produtores , assim será possível e acredito que a produção dos biocombustíveis em consorciação com a produção de alimentos , se torne uma realidade. 14
|
euclides de oliveira pinto neto
disse:
| É curioso o nível de desinformação que grassa entre as pessoas. A supremacia do poder mundial, a partir do seculo passado, quando foi eleito o petróleo como a grande moeda do mundo, consolidou-se no grupo anglo norte-americano que substituiu o poder do Governo americano pelo FED, associação dos banqueiros, mesmo à custa do assassinato do presidente Lincoln, contrário à medida. Após a guerra de secessão, este império consolidou sua força, através do petróleo como matéria prima essencial em todas as atividades agroindustriais no mundo inteiro, e trouxe os "papéis pintados" emitidos pelo FED como base monetária. Assim, limitaram-se a emitir "papéis pintados", enquanto subjugavam todo o mundo, através da mídia (deles), gerando um estereótipo que passou a ser mostrado como "modelo". Provocaram duas guerras mundiais para implantar o papel pintado emitido por eles (dólar) como moeda única de transferência de riquezas...e assim adquiriram a maior parte dos ativos mundiais. Com todos os governos do mundo entupidos de papel pintado americano, ninguém em sã consciência poderia romper com este padrão, pois estaria cometendo suicidio... e assim estaria completo o ciclo de dominação desta canalha, reunidos em grupelhos tipo Club Bilderberger e outros centro de rapinagem existentes... qualquer tentativa de modificação do "status quo",carrearia para o recalcitrante o uso da força militar. O caso do Iraque foi típico. Bastou Sadan Hussein dizer que aceitaria o Euro como moeda de pagamento, de imediato foi removido do poder e o imperialismo mostrou tôdas as suas virtudes... ou seja, salteadores travestidos de soldados...defendendo os "interesses nacionais" da Halliburton (Dick Chenney) e sua tropa de elite... 15
|
Juscelino Marques Correa
disse:
| A questão não é exatamente os biocombustíveis serem os vilões do aumento do preço dos alimentos, mesmo porque as áreas plantadas e as safras no cultivo de alimentos nesse ano bateram recordes. A grande questão é que o aumento na demanda, ou seja no consumo, foi puxado pelos Ásiaticos: China e Índia juntas tem o peso da metade da população mundial e hoje o grande celeiro do mundo que é os EUA não está conseguindo cumprir com tamanha demanda. No entanto, a preocupação dos Líderes do mundo preocupam com a geração de biocombustíveis venha diminuir mais ainda o cumprimento na demanda de alimentos. Isso dentro de uma lógica pode parecer uma falácia pra quem mora num país como o Brasil, pelo simples fato que não produzimos um metro cúbico de etanol se quer proveniente do milho. Já nas questões dos biodiesel no Brasil existe uma infinidade de matérias primas que não serve de alimento algum e que faz a produção desse combustível. O que está parecendo, diante de um olhar critico é que essa questão dos biocombustíveis está sendo um entrave para os grandes líderes mundial, de países em desenvolvimento como Brasil se tornar numa grande potência a vir substituir futuramente o hidrocarboneto por Pinhão-Manso, Mamona e muitas outras culturas com pouco valor econômico atualmente e que já estão entrando com valor de mercado. Numa síntese mais apanhada da questão é saber que até 2050 o mundo terá mais de 9 bilhões de pessoas, e com isso, hoje o Brasil com apenas 20s terras cultivڃveis e com uma estratCgia geogrɃfica Cmpar, com maior incid̓ncia solar, tende a se tornar num celeiro mundial importante. Mesmo com produʃǃo de biocombustÃveis e mesmo com produ̓ǃo de alimentos. Exemplo disso està na terceira maior feira de agronegCcios do mundo em RibeirӃo Preto, onde os produtores estÃo visando com essa crise de alimentos a soluÃǃo e estÃo investindo em maquinÃrios para aumentar Creas de cultivo. Paul Krugman na minha visCo demonstrou em seu texto um tipo de alienaÃǃo em relaÃǃo ao Brasil e partes do mundo. No mais. 16
|
JOSE EDUARDO
disse:
| Presados Brasileiros; TENDO OBSERVADO Á PREOCUPAÇÃO DA EUROPA, COM OS PREÇOS DOS ALIMENTOS E QUE ISSO VAI CAUSAR FOME NO MUNDO ,SERÁ QUE É NO MUNDO MESMO . POIS QUE ELES NUNCA SE PREOCUPARAM COM OS PAIZES POBRES , ANTES OS EXPLORARAM , COMO AGORA ESTA TÃO REPENTINA PREOCUPAÇÃO . ELES QUE SUBISIDIAM Á AGRICULTURA EM SEUS PAIZES, PORVENTURA SERÁ QUE OS VERDADEIROS MOTIVOS NÃO É O MEDO DA ALTA DOS PREÇOS EM SEUS PAIZES E RESPECTIVAMENTE Á DESESTABILIZAÇÃO ECONOMICA E Á INFLAÇÃO IMAGINEM Á EUROPA ARROGANTE COM INFLAÇÃO COMO Á QUE NÓS BRAZUCAS JÁ ENFRENTAMOS NÃO DA NEM PRA IMAGINAR. ISTO SEM FALAR EM TER QUE IMPORTAR BIOCOMBUSTIVEL BRASILEIRO COM TECNOLOGIA BRASILEIRA MATERIA PRIMA QUE´SÓ TEM EM PAIZES TROPICAIS E ELES NÃO PODERAM SUBIZIDIAR SEUS AGRICULTORES FICARAM REFENS DOS CHAMADOS PAIZES DO TERCEIRO MUNDO QUE HUMILHANTE HEIM !! ELES NA VERDADE ESTÃO PREOCUPADOS É COM ELES NÃO COM OS POBRES POIS ELES NÃO TIVERAM Á IDÉIA NEM Á CRIATIVIDADE QUE O BRASIL AGORA ESTÃO ANOS LUZ ATRAS E SABEM QUE TERAM QUE COMPRAR É COMO A FORMIGA E A CIGARRA !!!!!!!!!! _SEM MAIS COMENTARIO 17
|
Escreva seu Comentario
- Mais Lidas do Mês
- Mais Lidas da Semana
