Iniciar Notícias Biodiesel Editorial: A polêmica biocombustíveis versus alimentos

Editorial: A polêmica biocombustíveis versus alimentos

segunda, 17 setembro 2007 . Folha de S. Paulo

Suécia promete eliminar tarifa sobre álcool do Brasil até 2009; se EUA e Europa fizerem o mesmo, biocombustível decola A POLÊMICA biocombustíveis "versus" alimentos ganhou destaque nesta semana em relatório da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) e da Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO). Ainda que não vá ao extremo de afirmar que álcool e biodiesel levarão fome aos países pobres, o documento "Perspectiva Agrícola 2007/ 2016" aponta a demanda por essa alternativa ao petróleo como principal motor da manutenção dos preços de commodities agrícolas em patamar elevado na próxima década. O relatório assinala que a alta acarretará perda de renda para países que são importadores líquidos dessas mercadorias -na África, por exemplo. Por outro lado, preços em elevação constituem um poderoso estímulo para expandir a produção e a produtividade, vale dizer, para investimentos. Isso cria uma oportunidade ímpar para os países mais pobres, pois neles se concentram alguns requisitos básicos: terras agricultáveis, sol e água (o que costuma lhes faltar é capital e tecnologia). Sob esse ângulo, nenhuma nação se compara ao Brasil. O documento projeta que a produção de álcool combustível nacional crescerá 145% até 2016, atingindo 44 bilhões de litros. Hoje são 17 bilhões de litros/ano (dos quais 13 bilhões consumidos internamente), produzidos da cana-de-açúcar plantada em apenas 10% da área agrícola, como afirmou o presidente Lula na quarta-feira na Suécia, em périplo pró-biocombustíveis pela Escandinávia. Seria fútil negar, porém, que a destinação de parcelas crescentes das safras de milho e soja para produzir biocombustíveis ocasionará alguma inflação nos preços de alimentos e rações animais. Tampouco cabe desconsiderar que se avolumam questionamentos sobre o real benefício ambiental da bioenergia. Computado todo o petróleo consumido no ciclo de produção, dos fertilizantes às máquinas, a contribuição dos biocombustíveis para retardar a mudança climática pode ser irrisória, como ocorre com o álcool de milho nos EUA. Em outras palavras, álcool e biodiesel não são uma panacéia socioambiental, mas representam oportunidades significativas. Para que cumpram ao menos parte das promessas, dependem de que deslanche o investimento nas tecnologias do cultivo e da produção de combustíveis "verdes". Um passo crucial seria suspender as tarifas protecionistas com que os EUA e países europeus gravam biocombustíveis (no caso do álcool brasileiro exportado à Europa, o ônus pode alcançar 55%). Por ora, só a Suécia deu o exemplo, anunciando que eliminará até 2009 o gravame. Cedo ou tarde, as tarifas cairão por conta própria: com demanda e preços sustentados, definha a própria necessidade de proteger produtores nacionais. Líderes com visão se adiantariam à tendência baixando já tarifas para que os biocombustíveis se transformem em verdadeiras commodities e incluam países em desenvolvimento num novo ciclo de geração de riqueza. Textos Relacionados: Opep acusa subsídios da UE aos biocombustíveis por alta dos alimentos Delfim Netto: Independência alimentar e etanol Biocombustíveis não são responsáveis por alta dos alimentos, diz União Européia Alimento e biocombustíveis: uma análise completa Biodiesel como vilão da produção de alimentos é falácia de países ricos, diz Rezende [Charge] Biodiesel x alimento Benjamin Steinbruch: Despautério Os biocombustíveis vão produzir escassez de alimentos? Lula chama de palpiteiro quem afirma que biocombustível reduz área de alimentos Petróleo, o grande culpado Comentarios (3) RSS feed (comentarios) Ananias Baracuhy disse:   No texto,está feita uma conta que não concordo quando ele diz que computadas as energias de petróleo mais fertilizantes de orígem de petróleo,a contribuição socioambiental é ínfima... Conta errada,primeiro com a produção de biodiesel não vai ser preciso gastar petróleo para acionar as máquinas que produzem biodiesel.Segundo,porque com a grande quantidade de tortas advindas do esmagamento das sementes,teremos aí um manancial de adubos orgânicos que dispensarão adubos nitrogenados de orígem do petróleo...nesta duas contas,a contribuição socioambiental dos biocombustíveis será de ordem significatica,vai sim contribuir para a redução do CO2 e dos gases de S entre outros...Portanto,avolumar discussão sobre os benefícios socioambientais dos biocombustíveis, precisará de fundamentos consistentes... Na outra parte do relatório aonde ele não poder minimisar a importância dos biocombustíveis ,é de fato muito importante e já se sabe que as agriculturas da vários continentes vão passar por verdadeiras revoluções,os produtos rurais vão passar a ter valor,paises do continente africano passarão a ter grandes oportunidades de se desenvolverem e nós aqui,heim?com terras agricultáveis sobrando,muita água,muito sol,significaticava infraestrutura de produção e etc... Os biocombustíveis vão também quebrar o monopólio do mercado agrícola tanto na UE como nos EUA que se sustentam hoje a custas de milionários subsídios,é tanto que a queda dessas barreiras via taxação que o relatório se refere não é nenhuma concessão ou decisão política,as taxas vão cair porque até hoje não apareceu nenhuma regra econômica no mundo para regular mercado de produtos com a procura maior do que a oferta... De vez em quando,esses relatórios tentam associar biocombustíveis a futura escassez de alimentos mas se sabe que existe espaço para as duas agriculturas e é claro que os preços dos produtos agrícolas tendem a subir como acontece com qualquer aumento da procura...ruim é aumento do petróleo que já anda muito alto,o dinheiro corre para o bolso de pouquissimos,alimenta um oligopólio que é o maior do mundo e ainda por cima se estar pagando os olhos da cara por uma energia suja,muito suja que o mundo não tem mais condições de suportá-la devido aos danos socioambientais...produto agrícola subindo,é inclusão social gigante,é riquesa para todo um continente,é valorizar o que estar sem valor,é produzir energia limapa e etc...e isso é muito bom. O Brasil que teve vários momentos de sua história vivendo ricos ciclos agrícolas,foi assim com a cana,com o café,com o algodão,com o cacau,com a borracha, etc...e amargurou o apagão deles, estará bem preparado para viver o ciclo da fotossíntese. 1 17.09.2007 - 11:14 EU disse:   Ja perceberam o preço do feijão ??? só aumenta, não compensa planta feijão enquanto plantar cana é um negocio muito mais lucrativo e a tendencia é ser mais lucrativo. O preço da gasolina só aumenta, com o petroleo a mais de 100 dolares o barril, e com certeza naum vai parar por ai, com a guerra no Iraque, o consumo desenfredo dos paises ricos e o esgotamento das reservas naum me surpreenderia um barril a 500 dolares o barril ... então nossas terras so produziriam alcool, bem vamos comer o q hj ? ah tem alcool no lugar do feijão ... Temos outras fontes de energia alternativa, mas nosso conservadorismo ou ingenuidade de prever o futuro vai nos fazer errar em proporçoes catastroficas, vamos esgotar a terra , vamos ter problemas nutricionais e fome ... os paises ricos vao importar mais alimentos, e o q sobre pros paises pobres e agroexportadores ? o RESTO ... A MISÉRIA, A FOME, DESNUTRIÇÃO, A MEDICANCIA ... tudo por causa desse maldito consumismo individualista q nega o futuro e o bem de todos ... E NOS BRASILEIROS VAMOS DEIXAR, AFINAL JA VENDEMOS O PAIS A MUITO TEMPO, AFINAL NUNCA FOI NOSSO MESMO, É DE QUEM QUISER (PODER) USAR ... QUEM PODE PODE QUEM NAUM PODE SE FODE!!! 2 23.03.2008 - 17:50 Telmo Heinen disse:   Você conhece algum "idiota" que seria capaz de moer soja só para tirar o óleo e jogar fora o farelo ? Os que afirmam que parte da soja está sendo usada para produzir biodiesel, estão "por fora..." (E, bota "fora" nisto...) São uns poetas bem igóbeis. 3 24.03.2008 - 16:28 Escreva seu Comentario Nome Email Titulo Comentario Adicionar Comentario