Comentários sobre: Só reduzir o desmatamento não basta http://www.biodieselbr.com/blog/2007/06/so-reduzir-o-desmatamento-nao-basta/ O Blog do Biodiesel Fri, 05 Dec 2008 16:06:18 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 por: Telmo Heinen http://www.biodieselbr.com/blog/2007/06/so-reduzir-o-desmatamento-nao-basta/#comment-956 Sat, 16 Jun 2007 18:24:56 +0000 http://www.biodieselbr.com/blog/2007/06/so-reduzir-o-desmatamento-nao-basta/#comment-956 Só reduzir o desmatamento não basta e, "Só reduzir o desmatamento ILEGAL" basta muito menos ainda. É lógico que os proprietários de terras em qualquer região continuarão reivindicando seu direito de desmatar o que a Lei lhes permite ou autoriza. Acho que há um equívoco nesta história toda. Eructação e Flatulência dos bovinos são acusados de poluirem mais do que todos os nossos veículos automotores. Alega-se que o Metano resultante é 23 vezes mais poluente do que o CO2. Pode ser. O que estes técnicos ou "cientistas" se esquecem de dizer para a opinião pública é que o capim ou o vegetal "consumido" pelo bovino, em 30 dias está todo ele regenerado. Para crescer a planta retira o Carbono de onde ? Da atmosfera, portanto isto não pode ser considerado tão pernicioso como se acusa. Da mesma forma as árvores tem como destino "nascer > crescer > florescer > frutificar > amadurecer e morrer" - Portanto depois de adultas o balanço da sua absorção de carbono é nulo. Árvores maduras devem ter permissão para colheita. Obrigatoriedade de reflorestar urge instituir. Atribuir 75 % da emissão brasileira de gases para o efeito estufa somente para a região da Amazônia Legal deve ter um equívoco muito grande! Poluente mesmo é você extrair um líquido preto que estava adormecido bem abaixo da crosta terrestre, trazê-lo para a superfície, tocar fogo e mandar pelos ares... literalmente acima da camada das nuvens, impedindo até que a fumaça seja "derrubada" pelas chuvas... Isto sim é que é poluição verdadeira... Abs, telmo heinen @yahoo.com.br Só reduzir o desmatamento não basta e, “Só reduzir o desmatamento ILEGAL” basta muito menos ainda.
É lógico que os proprietários de terras em qualquer região continuarão reivindicando seu direito de desmatar o que a Lei lhes permite ou autoriza.

Acho que há um equívoco nesta história toda. Eructação e Flatulência dos bovinos são acusados de poluirem mais do que todos os nossos veículos automotores. Alega-se que o Metano resultante é 23 vezes mais poluente do que o CO2. Pode ser.

O que estes técnicos ou “cientistas” se esquecem de dizer para a opinião pública é que o capim ou o vegetal “consumido” pelo bovino, em 30 dias está todo ele regenerado. Para crescer a planta retira o Carbono de onde ? Da atmosfera, portanto isto não pode ser considerado tão pernicioso como se acusa.

Da mesma forma as árvores tem como destino “nascer > crescer > florescer > frutificar > amadurecer e morrer” - Portanto depois de adultas o balanço da sua absorção de carbono é nulo. Árvores maduras devem ter permissão para colheita. Obrigatoriedade de reflorestar urge instituir.

Atribuir 75 % da emissão brasileira de gases para o efeito estufa somente para a região da Amazônia Legal deve ter um equívoco muito grande!

Poluente mesmo é você extrair um líquido preto que estava adormecido bem abaixo da crosta terrestre, trazê-lo para a superfície, tocar fogo e mandar pelos ares… literalmente acima da camada das nuvens, impedindo até que a fumaça seja “derrubada” pelas chuvas… Isto sim é que é poluição verdadeira…

Abs, telmo heinen @yahoo.com.br

]]>